ionisierende Strahlung Cs 137

[Domenica]

Über 30 Jahre ist das Reaktorunglück bei Chernobyl (Frühjahr 86)her. Grosse Teile Europas wurden dabei mitverseucht. Nach 30 Jahren ist das Radioaktive Cäsium 137 immer noch zur Hälfte am Strahlen.
Habe mir einmal Karten besorgt. Aufgefallen ist dass viele Elekrosmogbewegungen Salzburg Schweden Bayern auch hoch belastete Boden haben.
Vielleicht wäre hier eine Statistik darüber interessant, wo jemand seit Chernobyl gelebt hat, wie der Speiseplan aussah (das BFG gibt als maximal verzehrbare Menge Paranüsse 40g an - im Jahr!!). Milch und v.a. Molke war extrem hoch belastet. Einige Kohlsorten reichern extrem an und dürfen nicht überall angebaut werden. Karotten hingegen sind nicht speziell anreichernd.
Eventuell ist die persönliche Toleranz ja bereits durch diese Belastung mit Radioaktivität bereits ausgeschöpft und weitere Bestrahlung wird noch schlechter weggesteckt?

[Karlheinz]

Hallo Domenica, vielen Dank für Deine geschätzten Beiträge.
Ja, es war gestern in den Nachrichten 30 Jahre nach Chernobyl (Es sind aber doch eigentlich 33 oder?).

Nur damit es keine Verwirrung gibt: Die ionisierende Strahlung fällt nicht unter Elektrosmog, obwohl es einige vergleichbare Parallelen dazu gibt, da dieser sich auf elektromagnetische Strahlung bezieht und nicht ionisierend ist.

Aber nicht nur Chernobyl hat den Strahlenbelastungslevel erhöht. Auch Satelliten mit radioaktiven Elementen haben viel dazu beigetragen. Irgendwie muß doch die Erde kaputt zu kriegen sein.

[Detlef]

So wie EHS von den Medien und den Vertretern der Regierung entgegen den Tatsachen überwiegend als psychisches Problem dargestellt und behauptet wird, die Grenzwerte würden einen ausreichenden Schutz bieten, so werden auch auf anderen Gebieten Falschinformationen verbreitet.

Wer sich sachlich über den damaligen tatsächlichen Ablauf in Chernobyl informieren möchte, der sollte sich mit dem folgenden Artikel intensiv beschäftigen (d.h. ihn studieren):
http://www.911-truth.net/Chernobyl_nucl ... German.pdf

Es handelt sich um eine deutsche Übersetzung.

[Domenica]

Kommentar zu verlinktem Dokument mit "tatsächlichem Ablauf" von Rudolf:
schon der Anfang macht klar, hier handelt sich um ein nicht lesenswertes Dokument von Verschwörungstheoretikern die uns wissen lassen wollen Kernkraft sei eigentlich sicher. Böse Leute die das in Verruf bringen wollten hätten Sabotiert....

Zeitverschwendung

[Detlef]

Dokument von Verschwörungstheoretikern die uns wissen lassen wollen Kernkraft sei eigentlich sicher.

Hallo Domenica
Kernkraftwerke sind tatsächlich sicher und bei conrebbi gibt es ein Video, in dem er erklärt, dass "Verschwörungstheorie" ein Begriff für Bekloppte sei:

https://www.youtube.com/watch?v=A-fhYAPQxRk

mit dem Kommentar von conrebbi:

Wer den Begriff "Verschwörungstheorie" nutzt, sollte wissen, dass es sich nicht um einen deutschen Begriff handelt und dass die Verwendung dieses Begriffes sehr viel über den geistigen Zustand desjenigen aussagt, der ihn benutzt. Desweiteren sollte klar gemacht werden, dass dieser Begriff eine Erfindung des CIA ist und wer diesen Begeriff nutzt, begibt sich automatisch auf das vom Feind gewählte Schlachtfeld, welches dieser Feind beherrscht.

Ich möchte hier niemandem etwas unterstellen. Mir geht es nur darum, die Menschen anzuregen, über scheinbar selbstverständliche Dinge nachzudenken. Das beste Beispiel sind wir, die EHS-Kranken, die auch mit dem Schild "Verschwörung" oder "psychisch krank" versehen werden.

Viele Grüße
Detlef

[Ameise]

Ich ziehe diesen Beitrag zurück.

[Domenica]

Verschwörungstheoretikern

Oh, ein ganz böses Wort der Sorte Totschlagargument.

Da bin ich wohl in ein Fettnäpfchen getreten. Nicht alles was als "Wahrheit " verkauft wird ist solche. Welches Wort sollte man da wählen?

[Domenica]

wer so etwas behauptet ist "schlauer" als die Rückversicherer - die wissen um das hohe Risiko und machen keine Geschäfte mit Kernkraftwerkbetreibern.

Die Aussage, dass Kernkraftwerke tatsächlich sicher sind würde ich nach heutigem Wissensstand als böswillige Irreführung bezeichnen.

[Ameise]

Die Aussage, dass Kernkraftwerke tatsächlich sicher sind würde ich nach heutigem Wissensstand als böswillige Irreführung bezeichnen.

Nach heutigem Wissensstand endet das Leben in 100% aller Fälle mit dem Tod. Eine so hohe Todesrate gibt es bei keiner anderen Betätigung. Und nun?

[Domenica]

Ameise, Danke für die Vorlage:

Lehre uns bedenken, daß wir sterben müssen, auf daß wir klug werden. (Psalm 90:12)